По иску заместителя прокурора республики суд признал недействующими в части Правила благоустройства городской округ Ялта

Решением Верховного Суда Республики Крым частично удовлетворено административное исковое заявление заместителя прокурора республики Сергея Булгакова о признании недействующими в части Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым

По иску заместителя прокурора республики суд признал недействующими в части Правила благоустройства городской округ Ялта

Суд согласился с доводами надзорного ведомства о том, что Правила благоустройства, в части, в которой на всех собственников нестационарных торговых объектов возложена обязанность по содержанию территории в радиусе 3-х метров противоречит требованиям законодательства.

Так, обязанность содержания прилегающей территории не предусмотрена законодательством и не может быть вменена собственникам путем предписания органа местного самоуправления.

Более того, возложение такой обязанности на предпринимателей, позволяет необоснованно привлекать их к административной ответственности за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления.

В настоящее время решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

По информации с официального сайта Прокуратуры Республики Крым

По иску заместителя прокурора республики суд признал недействующими в части Правила благоустройства городской округ Ялта

Решением Верховного Суда Республики Крым частично удовлетворено административное исковое заявление заместителя прокурора республики Сергея Булгакова о признании недействующими в части Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым
Author:
undefined
Медиа Ялта

Суд согласился с доводами надзорного ведомства о том, что Правила благоустройства, в части, в которой на всех собственников нестационарных торговых объектов возложена обязанность по содержанию территории в радиусе 3-х метров противоречит требованиям законодательства.

Так, обязанность содержания прилегающей территории не предусмотрена законодательством и не может быть вменена собственникам путем предписания органа местного самоуправления.

Более того, возложение такой обязанности на предпринимателей, позволяет необоснованно привлекать их к административной ответственности за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления.

В настоящее время решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.