Как на нас могут зарабатывать большие деньги или что нужно знать о нарушении авторских прав

Хочу поделиться историей, которая произошла с нами неделю назад

С утра пораньше мы получили на рабочую почту претензию о том, что мы нарушили авторские права некого господина, разместив якобы его фото на своем информционном сайте Mediayalta.ru, а именно опубликовав материал о предстоящей реконструкции «Ливадийского дворца -музея». Многие из вас наверняка знают о защите авторских прав, а мы особенно, работая в сфере СМИ, конечно же, должны были знать, как правильно пользоваться бесплатным банком фотографий из интернета. Но и мы попались. Поэтому хочу предостеречь своих коллег и просто пользователей социальных сетей, которые также могут нарваться на такого «грамотного фотографа».

Многие из нас думают, что, если картинка находится в свободном доступе в интернете, ее можно свободно брать и использовать в своих интересах. На самом деле - нет, каждая такая картинка, взятая вами, даже если на ней нет копирайта автора - это потенциальный иск в суд. 

У каждой картинки есть хозяин. Что касается нашей ситуации, господин ПС, будем так его называть, прислал нам претензию на 33 тысячи рублей, предлагая решить проблему до суда. На его претензию, мы ответили, что не согласны с ней, прекрасно понимая, что он будет обращаться в суд, как он это делает в 99% случаев. Суд ему более выгоден. 
1. Он компенсирует все расходы на юриста (есть поправка, по которой все расходы компенсируются) именно по делам об авторском праве. 
2. Он параллельно подает в суд на несколько организаций и компенсирует одни и те же расходы несколько раз. Сверху еще может подать на компенсацию процентов за пользование его деньгами. И конечно же иск будет уже не на 33 тысячи рублей, а на сотни. 

Знаете ли вы КАКИЕ ФОТОГРАФИИ ОХРАНЯЮТСЯ АВТОРСКИМ ПРАВОМ? Ответ — любые. Авторским правом защищены все фотографии. Не важно, сделал их профессиональный фотограф или любитель. Наличие в изображении творческой составляющей, которая делает произведение объектом защиты, подтверждать не требуется. В судебной практике считается, что все фотографии создаются творческим путём. Даже если планируется использовать только часть изображения в фотоколлаже, шапке сайта, рекламном баннере — обязательно следует получить на это согласие у автора снимка, а в идеале заключить с ним договор. ( в нашем случае проанализировав массу сайтов где это же фото опубликовано без подписи автора, и где нам его было искать чтобы заключить с ним лицензионный договор - непонятно) он же в свою очередь будет доказывать свои авторские права на это фото и ему все равно каком способом оно попало в интернет. Где-то я читала на одном из форумов, что существуют такие уловки, которые «предприниматели-фотографы» делают сознательно. Они ухудшают качество фото, обрезают его и выставляют во всевозможных сетях без своего копирайта, выжидают и спустя определённое количество времени, когда тиражирование достигает несколько тысяч, нанимают адвокатов и дальше вопросы техники. Выискивают финансово стабильные структуры юр. и физ. лиц и «шантажируют» их баснословными суммами. 

Вот советы моей приятельницы, которая уже год судится по аналогичному делу с нашим местным фотографом, сумма иска у нее огромная. 
1. Самой делать фото. 
2. Купить фото по договору об отчуждении авторского права. 
3. Или если фото делают сотрудники, то нужно оформлять поручение на исполнение фото-работы. 

Чтобы не нарушить закон, нужно: 
• Использовать платные и бесплатные фотостоки. 
• Использовать изображения с них по предоставленной лицензии. 
Где искать бесплатные картинки? 
Тут три варианта: 
• Найти в Гугле с применением дополнительных настроек (в настройках вы можете найти лицензионное ли фото, но Гугл и настройки поиска не корректны в большинстве случаев и не спасают от ошибки) 
• Взять из социальной сети, если договоритесь с автором 
(Договоренность с автором тоже к сожалению не гарантия. 
Все зависит от человека) 
• Взять с бесплатных фотостоков 

Выводы, которые я сделала изучив этот вопрос, что существует прореха в законодательстве, каждый «горе-фотограф» может заниматься такой "предпринимательской" деятельностью и это печально. 
Здесь я кратко описала суть данного вопроса, но не смогла раскрыть всего масштаба и объема судебных тяжб данного гражданина, это наш частный случай, но судя по его страничке, где он выставляет фото табличек судов, судится он во многих городах с большим количеством людей. 
Друзья, будьте бдительны!
Автор: Лариса Болховитова

 

МедиаЯлта